Mireille Roy - antennes relais salle Rameau

.

Mail à Mireille Roy, adjointe à l'écologie urbaine de la ville de Lyon, envoyé le 9 novembre. Ce mail concerne un projet d'implantation d'antennes relais SFR sur la salle Rameau, située à 10 mètres de l'école La Martinière, dans le premier arrondissement. Est-ce que les politiques croient vraiment que les citoyens sont aveugles et prêts à tout accepter ? Quelle conception a-t-elle de son rôle d'élue ? Je vous laisse lire pour vous faire votre opinion.

.

Madame,

.

Le 30 août 2009, vous annonciez dans le Progrès l'abandon du projet d'implantation d'antennes relais SFR sur la salle Rameau à cause de sa trop grande proximité avec l'école La Martinière. Il s'agissait du projet n° DP693810901550, 5, rue Hippolyte Flandrin, que vous avez présenté comme étant une substitution aux antennes enlevées sur l'école Victor Hugo. Or SFR a récemment déposé, avec votre accord, le projet DP 693810900618, 29, rue La Martinière.

.

Le 5, rue Hyppolyte Flandrin est l'entrée rue Flandrin de la salle Rameau. Le 29, rue La Martinière et l'entrée rue La Martinière de la même salle. Pas une virgule n'a changé entre les deux projets.

.

Je me suis rendu cette après-midi en mairie du premier arrondissement pour demander à consulter ce dossier et avoir confirmation de mes informations. Le secrrétariat de madame Perrin-Gilbert m'a refusé l'accès au dossier au motif que la mairie centrale serait intervenue pour interdire l'accès des dossiers en cours d'instruction aux citoyens.

.

Mes questions sont donc multiples :

1) Pourquoi le projet d'implantation d'antennes relais sur la salle Rameau est-il revenu ?

2) Si vous avez annoncé l'abandon du projet DP693810901550 à cause de la trop grande proximité de l'école La Martinière, allez-vous annoncer l'abandon du projet DP 693810900618 pour les mêmes raisons ?

3) Allez-vous construire une troisième rue derrière la salle Rameau pour présenter un troisième projet lorsque celui-ci aura été abandonné ?

4) Sachant que l'on a dit aux habitants proches de l'église du Bon Pasteur que le clocher de cette église allait acceuillir les antennes enlevées sur l'école Victor Hugo, combien y a-t-il d'autres dossiers SFR dans lesquels vous nous présenterez la même justification ?

5) Sachant qu'il est d'usage que les citoyens participent aux projets d'instruction en cours d'examen (enquêtes d'utilité publique, plans locaux d'urbanisme, etc.), quelle est la justification juridique qui vous permet d'interdire l'accès au dossier DP 693810900618 que j'ai voulu consulter ?

.

Je vous remercie par avance de vos réponses et vous prie d'agréer, Madame, l'expression de mes meilleures salutations.

.

Jean-Michel Dhimoïla, Président.

Nathalie Perrin-Gilbert - Antennes relais - suite

.
Bonsoir,
.

Il est très vite apparu des incohérences dans la position de la mairie de Lyon dans sa candidature pour l'expérimentation du 0,6 V/m : incohérence dans le choix du quartier de la Part Dieu par rapport au cahier des charges du ministère, et incompréhension du refus de soutenir la candidature du premier arrondissement. Aussi avons-nous écrit à Gérard Collomb le mail ci-dessous, dont plusieurs élus ont été mis en copie.

.

Monsieur le Sénateur-Maire,

Madame,

.

Nous avons lu dans le Progrès de mardi que la Ville avait dû choisir un quartier pour remplir les exigences du dossier d'inscription dans le projet de baisse de l'exposition de la population aux rayonnements électromagnétiques, choisissant la Part Dieu et excluant de fait le premier arrondissement de madame Perrin-Gilbert, en conflit avec vous sur la question des antennes relais.

.

La ville de Paris ayant proposé six quartiers pour l'expérimentation du 0,6 V/M et la ville de Strasbourg, connue pour son rayonnement européen et international,en ayant proposé trois de typologies urbaines différentes, l'argument présenté à la presse du choix nécessaire ne tient plus, du moins pas dans la version restrictive que vous avez mise en avant.

.

Au vu des candidatures multiples des autres villes, et au vu de la candidature spontannée de madame Perrin-Gilbert pour son arrondissement qui correspond parfaitement au type 5 du protocole expérimental, allez-vous soutenir la mairie du premier dans sa candidature ?

.

Vous remerciant par avance de votre réponse, et espérant que vous rendrez public le dossier de candidature que vous avez déposé, je vous prie d'agréer, Monsieur le Sénateur-Maire, Madame, l'expression de mes respectueuses salutations.

.

Jean-Michel Dhimoïla, Président.

Nathalie Perrin-Gilbert - Antennes relais

.
Bonjour,
.

Vendredi dernier, je publiais un message qui faisait état d'une opposition entre Gérard Collomb et madame Perrin-Gilbert, maire du 1er arrondissement, sur la candidature de Lyon à l'expérimentation de la baisse des seuils d'exposition de la population aux rayonnements électromagnétiques. D'après certaines sources, Mireille Roy, adjointe à l'écologie urbaine, avait accepté de Gérard Collomb d'exclure le premier arrondissement de cette expérimentation.

.

Mireille Roy, que j'avais tenue informée, n'a pas démentie les propos que je rapportais. Au contraire, le Progrès de Lyon confirmait mardi la candidature du quartier de la Part Dieu pour cette expérimentation, montrant de fait que le 1er arrondissement n'en faisait pas partie.

.

Ce matin, cette opposition entre Gérard Collomb et madame Perrin-Gilbert s'est à nouveau manifestée au travers d'un nouvel article du Progrès qui annonce que le 1er arrondissement a déposé une candidature isolée de celle de la mairie centrale, pour essayer tout de même de participer à cette expérimentation :

.

Sur le fond, nous n'avons pas de préférence pour que ce soit le 1er arrondissement ou le quartier de la Part Dieu qui partipent à cette expérimentation. Cependant, dans la forme, nous préfèrerions très nettement que ce soit le Premier qui soit retenu. En effet, monsieur Collomb a mis tellement de freins à la candidature de Lyon, que Geoffrey Mercier, auteur des articles du Progrès cités plus haut, pense qu'il s'agit avant tout d'une annonce politique sans aucune volonté d'implication réelle : quelles sont les chances de Lyon d'aboutir pour ce grand test ? Nulles, pour certains. Car la Ville refuse de dépenser le moindre centime pour cette opération ! Sous la conduite de madame Perrin-Gilbert, nous ne doutons pas que ce projet serait mis en oeuvre avec rigueur.

.

Nous suivrons avec attention les suites de ce dossier.

.

Jean-Michel Dhimoïla

Mireille Roy - Lyon candidat au 0,6 ?

.
Bonsoir,
.
Je joins ci-dessous la copie d'un mail adressé aujourd'hui à différents responsables des Verts, à quelques "concurents" politiques, ainsi qu'à des journalistes, sur la candidature de Lyon à l'expérimentation du 0,6 V/m.
.

Bref récapitulatif : le 30 août, Mireile Roy annonce qu'elle a déposé la candidature de Lyon pour participer à cette expérimentation. Trois jours plus tard, Robin des Toits dément. Aux journalistes qui la questionnent, Mireille Roy dit qu'elle vient juste de recevoir les documents pour faire acte de candidature. Là encore, Robin des Toits dément : les documents en question sont en cours d'élaboration et n'existent pas encore. Le 17 septembre, les documents sont mis en ligne. Le ministère confirme que madame Roy a été dans les premiers à les télécharger. A 24 heures de la fin du dépôt des candidatures, tous les échos que nous avons montrent que Lyon ne sera pas candidat. Tout au plus Mireille Roy devrait-elle proposer un quartier pour tenter de faire bonne figure.

.

D'où le mail ci-dessous...

.

Bonsoir,

.

La date limite pour déposer les candidatures auprès du ministère, pour les villes souhaitant expérimenter la réduction de l'exposition de la population aux rayonnements électromagnétiques, est demain, samedi 31 octobre.

.

Vous vous rappelez sans doute que Madame Roy, jointe en copie de ce mail, avait annoncé au Progrès (« La Ville est favorable à une baisse des émissions des antennes-relais ») qu'elle avait fait la demande pour que Lyon soit candidat à cette expérimentation. Or, d'après des sources concordantes, ce n'est pas Lyon qui sera proposé, mais 1 arrondissement. De plus, à titre coercitif, madame Roy aurait accepté de Gérard Collomb que l'arrondissement de Nathalie Perrin-Gilbert, trop ouvertement favorable à ce projet, en soit exclu. Ce serait le 3ème arrondissement qui serait choisi.

.

Bien que plusieurs d'entre vous regrettent une "erreur de casting" dans la nomination de madame Roy à ce poste d'adjointe, le fait est que l'incohérence de ses annonces, de ses décisions et de son action nuit aux idées qu'elle est censée défendre et pour lesquelles elle a été élue. Dans la mesure où elle ne répond jamais à nos courriers (y compris les recommandés), c'est vers vous que je me tourne pour solliciter vos appréciations sur cette situation, en espérant que vous réussirez à lui faire changer d'avis pour qu'elle tienne ses engagements et que Lyon soit effectivement candidat au 0,6, comme elle l'avait annoncé dans la presse.

.

Dans cette attente, je vous prie d'agréer l'expression de mes cordiales salutations.

.

Jean-Michel Dhimoïla, Président.

Gérard Collomb - question écrite

.
Bonjour,
.

Gérard Collomb avait posé une question écrite au gouvernement sur le problème des antennes relais. Il rappelait que "des inquiétudes se font jour, notamment chez certains parents d'élèves concernant les risques supposés des ondes électromagnétiques émises par les antennes relais", ajoutant que "les municipalités sont souvent les premières interpellées par les personnes inquiètes ".

.

Arte avait diffusé un excellent documentaire intitulé sous le feu des ondes, documentaire qui faisait le point sur les principales études scientifiques menées à ce jour sur la question des rayonnements électromagnétiques.

.

La question que je n'ai pas manqué de poser à monsieur Collomb en lui transférant ce message est la suivante : si l'on reproche à des parents de croire des scientifiques qui alertent sur les conséquences sanitaires des rayonnements étudiés, et que l'on présente ces parents comme inquiets à cause de risques supposés, comment faut-il considérer les parents qui viendraient à croire des politiques ? Est-il plus légitime de croire un politique ou de croire un scientifique ? N'y a-t-il pas un antagonisme chez monsieur Collomb qui nous demanderait de croire qu'il est capable de changer les choses alors qu'il n'a qu'un regard superficiel sur les questions dont il est saisi, et nous reprocherait dans le même temps de croire ceux qui ont passé des années à étudier les problèmes dont ils parlent ?

.

Je joins ci-dessous la copie du mail adressé à monsieur Collomb.

.

Jean-Michel Dhimoïla

.

.

Monsieur le Sénateur-Maire,

.

Suite à votre question écrite sur la question des ondes électromagnétiques émises par les antennes relais, nous avons pris connaissance de la réponse publiée par le secrétariat d'Etat chargé de la prospective et du développement numérique dans le Journal Officiel du Sénat le 8 octobre dernier.

.

Je vous prie de trouver ci-après un message publié sur notre blog (http://respem.blogspot.com/), message qui vous pose une question. Paradoxalement, je ne vous demanderai pas de répondre à cette question dans la mesure où vous avez fait comprendre aux parents de Gerson qu'ils n'avaient rien à attendre de vous :

- vous avez décalé puis annulé l'inauguration de l'école suite à sa réfection,

- vous avez décalé puis annulé la visite que vous aviez promise aux parents en janvier dernier,

- vous ne nous avez toujours pas transmis les résultats des mesures effectuées dans l'école le 5 mars dernier,

- votre directeur de cabinet n'a pas respecté l'engagement qu'il avait pris courant 2008 de faire enlever l'antenne Gerson avant Noël 2008,

- vous êtes intervenu pour nous bloquer l'accès à l'Hôtel de Ville lorsque, en compagnie d'autres associations, nous avions prévu d'y remettre les fondements de la charte sur la téléphonie mobile qui a été réécrite.

.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Sénateur-Maire, l'expression des mes salutations distinguées.

.

Jean-Michel Dhimoïla, Président.